Forum: Dobra Zmiana: Wyrywanie chwastów

"ciemny lud to kupi"

xD

To już ustaliłeś ze dwa a nawet trzy lata temu.

Bukary

Odnośnie pierwszego linka - prawicowa "klasyka" :). Ruchanie żony kolegi, jak w Ordo Iuris. Manolito lubi to :)

lordpilot
Persona pełna kultura nie ma co.
Gwiazdkę dla kolegi proszę.

Persona pełna kultura nie ma co.

No ale dlaczego miał używać eufemizmów? Nie bądźmy tacy świętoszkowaci, bo to właśnie ikoniczny przykład tego, co działo się (dzieje?) w środowisku polskiej prawicy. Na ustach piękne słówka, a w majtasach ręka żony lub męża kolegi.

Mnie majtasy innych nie obchodzą... póki inni nie próbują się interesować tym, co się dzieje w moich (z pozycji autorytetu moralnego). A hipokryzja Kościoła, Ordo Iuris, Konfederacji czy PiS-u zawsze przywodzi na myśl fraszkę Kochanowskiego:

Jesli nie grzeszysz, jako mi powiadasz,
Czego się, miła, tak często spowiadasz?

No, może czasem przypominam sobie też laptop Sośnierza. ;)

Maverick0069

Dosłownie zacytowałem Manolito, kiedy opisywał lot pana Rysia i pani Joanny na Maderę:).

No to noś żonę na rękach. :)

Będzie dramat za kilkanaście lat, jak pewne pokolenie zgłosi się po wypłatę emerytur. Tak, możemy sobie tutaj gadać, że trzeba samemu odkładać, ale wiele osób (lub nawet grup społecznych) w tym kraju nie ma po prostu z czego odkładać.

A najgorsze jest to, że kolejne rządy nie robią nic, żeby sytuację poprawić. PiS wbił potężny gwóźdź w trumnę dużej dzietności (dawno temu mieliśmy już na ten temat dyskusję), a rząd Tuska na razie się też nie popisał, gdy idzie o np. rozwiązywanie problemów mieszkaniowych.

Warunki to jedno, ale to złożony problem - ja mam w biurze ekipę ludzi klasy średniej/średnio-wyższej i wielu ma doskonałe warunki do posiadania dzieci. Ja nie chcę, a takich jak ja jest kilku.

Zmienia się mindset (gadanie "a co powie babcia" już na nikim nie robi wrażenia). Utrudnienie aborcji też "pomogło" demograficznie (kto by nie chciał nosić płodu bez głowy aż do urodzenia!). No i kolejny czynnik o którym się nie mówi aż tak głośno: przyszłość planety* - nie mówię że za 30 lat będzie Mad Max, ale jak ktoś myśli że teraz jest ciężko to niech się nastawi że będzie dużo gorzej. Bardzo drogie żarcie, setki milionów imigrantów klimatycznych, atrakcje w formie ekstremalnych eventów pogodowych to będzie rzeczywistość, nie mówię o tym że już teraz pół Europy sapie na suszę, a to przedsmak.

*chyba że technologia niesamowicie pójdzie do przodu. Ale się nie zapowiada.

Nie chodzi o ratowanie planety (rezygnowanie z dziecka z tego powodu to absurd), chodzi o świadomość tego jak będzie wyglądała przyszłość. Nie każdy chce przynosić na świat dzieciaka kiedy jest spora szansa że na stare lata zazna PRAWDZIWEJ biedy, wojen o wodę, ogromnych ruchów migracyjnych i takich atrakcjach jakie mają teraz w Pakistanie.

EG2009_120754240--- Zawsze biedni mieli więcej dzieci niż bogaci żeby na starość miał kto na nich robić ... bo bogaci lubią dymać sobie na boku bez zobowiązań, i nie chcą się wiązać ponieważ jak coś nie wyjdzie to trzeba dzielić się majatkiem z drugą połówką.
Amadeusz--- Pierdolisz niemożliwie kocopały

Ach tak, Tomasz Sommer napisał na twitterze że w marcu spadł śnieg więc zmiany klimatyczne to hoax. A teraz wszyscy zamykamy oczki i udajemy że nie ma problemu!

Rolnictwo się nauczy robić uprawy bez wody, Afrykanie zamiast uciekać dalej będą się smażyć (tylko jeszcze bardziej) i głodować, a anomalie pogodowe przestaną się dziać... bo tak.

Nie znasz się. Wujek Władek ledwo skończył podstawówkę, ale za to jest na bieżąco z filmikami Dzikiego Trenera. Wie co mówi.

Nie jest to zaskoczeniem, bo przecież przez ostatnie 8 lat PiS de facto nie miał i nie prowadził żadnej polityki prodemograficznej, a jedyny program, który miał to na celu (500+) nie przyniósł w tym względzie żadnych pozytywnych skutków, bo - przy wielu innych zaniechaniach i działaniach PiS - przynieść nie mógł. Antypolskie PiS-owskie szkodniki - jak to oni - tylko sobie wycierają mordy wzniosłymi hasłami, co ma tylko na celu dorwanie się lub utrzymanie się przez nich przy korycie (co - m.in. dzięki 500+, które wtedy jeszcze miało siłę oddziaływania - w 2019 r. się udało) i nic więcej.

Tyle razy słyszałem te "argumenty" prawaków, że Europa popada w "ekoszaleństwo", a Chiny/Indie/Stany mają w dupie.
Aż w końcu, powiedziałem - sprawdzam (wiadomo jak prawak coś powie, to przeważnie śmierdzi fejkiem). I natknąłem się na przykład, na taką ciekawostkę z Chin:

https://x.com/bderski/status/1789003643687190602

https://x.com/bderski/status/1788513690196623440

^^Także ciekawe, w ilu jeszcze sprawach prawaki kłamią? Pewnie we wszystkich:)

lordpilot, szkoda baterii, EG to zatwardzialy denialista zmian klimatycznych.

Niski poziom dzietności to jak widać problem większości krajów rozwiniętych i rozwijających się już zbliżających się do rozwiniętych. Prawda jest taka, że jest to zjawisko w zasadzie normalne, a czynniki, które wpływają na skalę tego zjawiska są od dawna znane. Dlaczego nikt nie potrafi problemu rozwiązać? Bo tym co mogą po prostu się to nie opłaca, a osiągnięcie mitycznej dzietności 2.1 i tak jest mało realne, więc system będzie trzeba łatać imigracją.

Politycy mają perspektywę planowania ok. 4-letnią, a nie 20-letnią, od wyborów do wyborów. Wprowadzanie zmian dziś, które np. podniosą dzietność o +0.30 za 10 lat nie jest atrakcyjne politycznie. Łatwiej rzucić 800+ i udawać, że próbuje rozwiązać się problem.
Z drugiej strony są korporacje. Nie od dziś wiadomo, że jednym z powodów spadającej dzietności jest fakt, że ludzie rezygnują z posiadania więcej niż 2 dzieci, a często rezygnują z więcej niż 1. Pośrednio jest to spowodowane opóźnianiem się wieku kobiet w którym rodzą to pierwsze dziecko, a potem zaczyna się myślenie, że na kolejne jest już za późno.
Gdzie tu rola korporacji? W tym, że robią co mogą, żeby kobiety rodziły dzieci jak najpóźniej, żeby najproduktywniejsze lata swojego życia (tak do 35-40 roku) spędziły skupione na "rozwoju kariery" i poświęceniu się korporacji. Oczywiście bardzo dobrze, żeby kobiety rozwijały się zawodowo, ale większość korporacji nie ma chęci pomóc im w łączeniu tego z macierzyństwem.

I ostatnia sprawa, warunki do wychowania dzieci. Zbyt ciasne mieszkania, czasem w ogóle ciężko o własne, zbyt mało placówek typu żłobki, przedszkola, to powoduje, że wielu rodziców w dużych miastach opóźnia decyzję o posiadaniu potomstwa. Nie znam w swoim otoczeniu nikogo, kto zdecydowałby się na dziecko przed wprowadzeniem do własnego (bankowego) mieszkania. A jedyni znajomi jakich mam, którzy mają więcej niż 2 dzieci to ci, którzy mają swoje domy na obrzeżach lub za miastem.
Dziś mieszkanie, które pozwala na komfortowe wychowanie dwójki dzieci, to w zasadzie 75-80m2 z trzema sypialniami (i tak małymi przy takim metrażu). W Warszawie jest to koszt 1.5-1.7 mln zł. Jaką część społeczeństwa na to stać? Pozwolić sobie może na to para z dwiema pensjami rzędu 20k zł miesięcznie. Poniżej tych zarobków posiadanie dwójki dzieci będzie wymagało ogromnych wyrzeczeń.

lordpilot
Ale te auta elektryczne z Twittera mają w jakiś sposób negować te dane z linku poniżej?
https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/8794222,15-najwiekszych-trucicieli-na-swiecie-te-panstwa-wyemitowaly-najwiece.html
Ja nie jestem wcale przeciwny pracy na rzecz ochrony planety i nie uważam, że trzeba odpuścić bo Chiny mają w dupie to my też miejmy.
Wręcz powinno się na trucicieli naciskać i dawać im przykład.
Aczkolwiek niech pierwszy rzuci kamień ten kto nie ma połowy rzeczy MADE IN CHINA.
Dziwią mnie te Falloutowe przepowiednie o apokalipsie.

frer
Na pewno Twoje argumenty są znaczące ale myślę, że życie bez dzieci jest dużo bardziej komfortowe.
Normalny rodzic przez te co najmniej 20 lat a nawet więcej ma swojego potomka mówiąc brzydko na głowie co wiąże się po drugie z kosztami ale po pierwsze ze stresem związanym z odpowiedzialnością i ogromnym poświęceniem.
Do tego bardzo często trzeba zrezygnować z wielu rzeczy właśnie na rzecz dziecka.
Mi z tym dobrze, ale rozumiem moich znajomych którzy żyją po pracy własnym życiem bo nie mają dzieciaków.
Dzisiaj Polacy oczekują od życia dwóch rzeczy.
Po pierwsze świętego spokoju a po drugie stabilności.

"I ostatnia sprawa, warunki do wychowania dzieci. Zbyt ciasne mieszkania, czasem w ogóle ciężko o własne, zbyt mało placówek typu żłobki, przedszkola, to powoduje, że wielu rodziców w dużych miastach opóźnia decyzję o posiadaniu potomstwa. Nie znam w swoim otoczeniu nikogo, kto zdecydowałby się na dziecko przed wprowadzeniem do własnego (bankowego) mieszkania. A jedyni znajomi jakich mam, którzy mają więcej niż 2 dzieci to ci, którzy mają swoje domy na obrzeżach lub za miastem.
Dziś mieszkanie, które pozwala na komfortowe wychowanie dwójki dzieci, to w zasadzie 75-80m2 z trzema sypialniami (i tak małymi przy takim metrażu). W Warszawie jest to koszt 1.5-1.7 mln zł. Jaką część społeczeństwa na to stać? Pozwolić sobie może na to para z dwiema pensjami rzędu 20k zł miesięcznie. Poniżej tych zarobków posiadanie dwójki dzieci będzie wymagało ogromnych wyrzeczeń. '

Kluczowe słowo użyte przez Ciebie wskazujące, że tak naprawdę to nie jest problem bytowy tylko kulturowo-mentalnościowy brzmi "Dziś".
Nie ukrywajmy w wielu przypadkach jest to raczej po prostu wygodna wymówka. Prawdziwy powód brzmi tak - jest wiele innych atrakcyjnych alternatyw do posiadania dzieci, których nie było kiedyś.
Typowe zachowanie stosowane przez ludzi w różnych sferach np. lekarze, którzy zasłaniają się klauzulą sumienia etc. gdy gro z nich po prostu chce mieć po prostu święty spokój i nie musieć się użerać z różnymi tematami.

Po pierwsze świętego spokoju a po drugie stabilności.

Czyl problemy, które w zasadzie, można rozwiązać pieniędzmi, których przeciętnej rodzinie brakuje

Ja nie jestem wcale przeciwny pracy na rzecz ochrony planety i nie uważam, że trzeba odpuścić bo Chiny mają w dupie to my też miejmy. ty jestes jakis malo sprytny? Ile razy mam tu dane na temat energii odnawialnej wklejac? Tak chiny sa duzym trucicielem bo tam kazdy produkuje, ale z drugiej strony polowa energii w chinach pochodzi ze zrodel odnawialnych. W tych kwestiach china dawno temu zostawily Europe z tylu.

Pisanie ze Chiny maja w dupie swiadczy tylko o twoim poziomie ignorancji.

Darat
Czyl problemy, które w zasadzie, można rozwiązać pieniędzmi, których przeciętnej rodzinie brakuje
Nie do końca to miałem na myśli.
Jak ustalono to nie biedni nie chcą mieć zwłaszcza dzieci tylko ci powiedzmy bardziej świadomi wyrzeczeń i obowiązków związanych z ich posiadaniem jak również świadomi tego jakie życie można dzisiaj wieść bez dzieci.

Ja z głodu nie umieram i stać by mnie było dla przykładu na to czy tamto, ale jedna córka idzie na studia a druga kończy podstawówkę co wiążę się z kolejnymi kosztami i planowaniem i w tym momencie musimy z żoną zarówno czas i pieniądze nie w 100% ale większości przekierować na córki.
Drackula
Czyli to my mamy w dupie
Nie spodziewałem się, że Sunsiad co Teslą jeździ a styropian na działce pali to taki ekoświr.

Na pewno Twoje argumenty są znaczące ale myślę, że życie bez dzieci jest dużo bardziej komfortowe.
Normalny rodzic przez te co najmniej 20 lat a nawet więcej ma swojego potomka mówiąc brzydko na głowie co wiąże się po drugie z kosztami ale po pierwsze ze stresem związanym z odpowiedzialnością i ogromnym poświęceniem.
Do tego bardzo często trzeba zrezygnować z wielu rzeczy właśnie na rzecz dziecka.
Mi z tym dobrze, ale rozumiem moich znajomych którzy żyją po pracy własnym życiem bo nie mają dzieciaków.
W tej kwestii się z Tobą całkowicie zgadzam. Też znam kilka par, którym wygodnie w wieloletnich związkach w których są i otwarcie przyznają, że dzieci mieć nie będą, bo ich po prostu nie chcą. Ich prawo i ja nie twierdzę, że trzeba ich zmuszać. I trzeba się pogodzić, że takich par w bogacących się społeczeństwach konsumpcyjnych będzie coraz więcej. Podobnie, zwiększać się będzie liczba jednoosobowych gospodarstw domowych singli, z których dzieci też nie będzie.
Moim zdaniem głównym działaniem państwa powinno być ułatwianie decyzji o posiadaniu dzieci tym co chcą te dzieci mieć, bez prób przymuszania tych, którzy ich nie chcą/nie mogą mieć.

Kluczowe słowo użyte przez Ciebie wskazujące, że tak naprawdę to nie jest problem bytowy tylko kulturowo-mentalnościowy brzmi "Dziś".
Nie ukrywajmy w wielu przypadkach jest to raczej po prostu wygodna wymówka. Prawdziwy powód brzmi tak - jest wiele innych atrakcyjnych alternatyw do posiadania dzieci, których nie było kiedyś.
Nie ukrywam, że część problemu spadającej dzietności to wina zmieniających się uwarunkować kulturowo-mentalnościowych jak to ujmujesz. Tylko nie mylmy dwóch rzeczy:
- Atrakcyjne alternatywy do posiadania dzieci - to kojarzy się z ludźmi, którzy dzieci nie chcą, bo wolą "korzystać z życia". Osobiście nie popieram takiego podejścia, ale też uważam, że każdy ma prawo decydować o sobie w tym zakresie.
- Oczekiwanie podniesienia standardu życia - pisałem o potrzebie posiadania w zasadzie 4 pokojowego mieszkania, żeby komfortowo posiadać 2 dzieci. Można podnieść argument: ale po co? Wielu ludzi urodziło się w PRL i wychowało się w rodzinach 2+2 w mieszkaniach dwupokojowych 40-50m2. Dlaczego oczekujemy, że nasze dzieci będą miały więcej powierzchni, a rodzicom już nie pasuje spanie na rozkładanej wersalce w "salonie"? Bo nasze PKB od 1990 r. wzrosło ok. 9x, więc statystyczny Polak oczekuje, że jego standard życia będzie przynajmniej +50% wyższy niż jego rodziców.

"- Oczekiwanie podniesienia standardu życia - pisałem o potrzebie posiadania w zasadzie 4 pokojowego mieszkania, żeby komfortowo posiadać 2 dzieci. Można podnieść argument: ale po co? Wielu ludzi urodziło się w PRL i wychowało się w rodzinach 2+2 w mieszkaniach dwupokojowych 40-50m2. Dlaczego oczekujemy, że nasze dzieci będą miały więcej powierzchni, a rodzicom już nie pasuje spanie na rozkładanej wersalce w "salonie"? Bo nasze PKB od 1990 r. wzrosło ok. 9x, więc statystyczny Polak oczekuje, że jego standard życia będzie przynajmniej +50% wyższy niż jego rodziców."

Czyli dokładnie to co napisałem. Nie jest to żaden problem bytowy.

Czyli dokładnie to co napisałem. Nie jest to żaden problem bytowy.
Nie jest to dokładnie to co napisałeś, bo to co pisałeś sugerowało, że ludzie nie chcą mieć dzieci, bo wolą korzystać z konsumpcyjnego stylu życia. Mieszkanie w dwóch pokojach rodziny 2+2 jest grubo poniżej europejskich standardów, a do nich powinniśmy dążyć. Za komuny wynikało to z odbudowy kraju po wojnie i wtedy to i tak był postęp. Jeszcze dwa pokolenia wstecz (pokolenie dziadków wielu z nas) standardem było posiadanie 4-8 dzieci na wsi, mieszkając w dwóch pokojach/izbach, bez normalnej toalety i bieżącej wody. Nasi rodzice mieli już trochę lepiej, ale nadal ciężko.

Czy naprawdę nienormalne jest oczekiwanie, że nasze pokolenie powinno być w stanie zapewnić swoim dzieciom warunki lepsze niż te, które mieli nasi rodzice w PRLu?

A jeśli takie oczekiwanie jest nienormalne, to może rzeczywiście nie ma sensu posiadania dzieci, skoro ich dobrobyt będzie najwyżej taki sam jak nasz? Po co w takim razie zarzynać się, jak najwyraźniej tylko światowe elity się bogacą, a przeciętnemu człowiekowi się nie poprawia?

Po raz kolejny i ostatni. Nie jest to żaden problem bytowy tylko aspiracyjny.

Spadek przyrostu naturalnego czy przyrost ujemny zauważalny jest w każdym kraju rozwiniętym, ale też prognozuje się wyhamowanie w krajach Azji i Afryki w przeciągu następnych kilkudziesięciu lat. Z drugiej strony to tylko narzuca dodatkową presję na reformę systemów opieki społecznej. Tak jak z założeniami obecnej gospodarki nie da się rosnąć w nieskończoność, tak nie da się nieskończenie zwiększać liczebność przy ograniczonych zasobach. Dla Ziemi, a więc i dla nas, lepiej jak ludzi będzie mniej. Co z tego, że będziemy się mnożyć i mieć nędzne emerytury, skoro kolejne pokolenia będą się zabijać o dostęp do żywności?

Przeciez za kazdym razem jak sprawa klimatyczna sie pojawia to wyskakujesz jak krolik z cylindra ze swoim kretynskim symtryzmem. Trzeba byc niezle rabnietym aby z uporem maniaka wszedzie wciskac swoje 3 grosze pt: nic sie nie stalo, bo cos tam cos tam.

O ile ja nie lubię Chińczyków bronić to należy zauważyć na tym wykresie emisji CO2 kilka rzeczy:
- Gdyby wykres "zcałkować", sprawdzając pole powierzchni wykresu - tzn. sprawdzić dotychczasową sumę emisji, to Chiny pewnie miałyby wynik na poziomie 1/4 CO2 dotychczas wyprodukowanego przez Amerykę i Europę. Czyli kraje które się rozwinęły nie chcą aby konkurencja się rozwijała?
- Hamujący wzrost emisji i początki spadków emisji w Ameryce i Europie dziwnie korelują się z początkiem dynamicznego wzrostu emisji w Chinach. Jeszcze dziwniej, koreluje się to z okresem w którym zachodnie korporacje zaczynały przenosić produkcję do Chin. Przypadek?
- Chiny mają obecnie tylko 2x większy poziom emisji niż Ameryka czy Europa, przy populacji 3-4x większej od nich. Per capita, emitują zapewne mniej niż statystyczny Amerykanin czy Europejczyk. Biorąc pod uwagę tragiczną demografię Chin, możemy spodziewać się redukcji emisji.

A co do kwestii dzietności:
Po raz kolejny i ostatni. Nie jest to żaden problem bytowy tylko aspiracyjny.
Ok, niech Ci będzie, powiedzmy, że aspiracyjny a nie bytowy. Co to zmienia? Dzietności to nie poprawi.

skaszanilem sie ze spalinami, kaszany to poszukaj sobie wiesz gdzie. Mowisze ze jednak nie negujesz zmian klimatycznych, czyli co, jestes takim samym ignorantem jak Maverick? nie wiem co gorsze...
Ale prosze, nie pisz juz nic o Chinach bo widac masz zero pojecie co jak i gdzie.

Drackula
Mowisze ze jednak nie negujesz zmian klimatycznych, czyli co, jestes takim samym ignorantem jak Maverick? nie wiem co gorsze...
Weź se na spokojnie przeczytaj po kolei bo o Chinach że mają w dupie to Lordpilot wyskoczył że prawaki takie argumenty mają chodź w tym konkretnie wątku nikt tego nie pisał a ja to już na pewno.
Odniosłem się tylko.
Także na MIĘTKO wampirku.

Po pierwsze, gospodarka w Chinach wystrzeliła czterdzieści lat temu, NIE dwadzieścia.
Po drugie, to od niedawna Chiny bardzo serio zabrały się za ogarnianie kwestii klimatycznych u siebie bo władza się zorientowała że to jest dla nich realne zagrożenie.

Większym problemem są Indie pod przewodnictwem Modiego - już mają problemy z klimatem i zanieczyszczeniem powietrza i wody na ogromną skalę, ale jeszcze władza nie dojrzała do tego żeby zacząć coś zmieniać.

Niezależnie od tego, argument że Indie czy Chiny szkodą więcej jest zwyczajnie i po prostu głupi, bo implikuje że zawsze znajdzie się ktoś kto akurat szkodzi bardziej, więc lepiej jest nic nie robić.

A potem będzie płacz - w sumie już jest - dlaczego robi się coraz gorzej a ludzie zamiast ogarnąć kuwetę bawią się tylko w zwalanie winy.

Ok, niech Ci będzie, powiedzmy, że aspiracyjny a nie bytowy. Co to zmienia? Dzietności to nie poprawi.
Ale wtedy można to wszystko ubrać w narrację o lewackim zachodzie, który porzucił tradycyjne wartości, i zamiast trzech bombelków i kozy w jednej izbie woli, jeśli już, jednego bombelka i trzy izby, bez kozy. :)

A co będzie za 10-20 lat jak dopiero tam się otwierają kopalnie czy budują elektrownie na węgiel? Myślisz że klimat to cierpliwie przeczeka aż tam nastąpi zielona transformacja jak w Europie?
Niestety, bez kolektywnego podejścia do ekologii CAŁEGO świata, a nie tylko jej części, czeka nas katastrofa.

Ja nie neguje faktu, że zmiany klimatu to poważny problem i nadal trzeba podejmować działania aby im przeciwdziałać, a także przygotowywać się na ich efekty. Nie neguje też, że trzeba podejmować w tym zakresie działania na całym świecie. Tylko w momencie jak Europa i Ameryka "balowały" klimatycznie przez 150-200 lat rozwijając swoje gospodarki, dziś nie mają moralnego prawa mówić krajom rozwijającym się, że te powinny stawiać redukcję CO2 ponad rozwój ekonomiczny. A jest wręcz odwrotnie, kraje zachodu próbują promować się na autorytety moralne i karcić kraje rozwijające się.

W sumie nie rozumiem Chin, mają własne reaktory skoro budują atomówki, czemu nie robią elektrowni jądrowych?
Nie wiem, ale podejrzewam, że może chodzić o brak wystarczającego dostępu do paliwa jądrowego, albo brak wyspecjalizowanych kadr, żeby budować więcej. Przyczynami mogą być też również takie kwestie jak stan sieci przesyłowych czy czas potrzebny na budowę. Elektrownie węglową można postawić w 7-10 lat, a na jądrową potrzeba minimum dwukrotnie więcej czasu.

Większym problemem są Indie pod przewodnictwem Modiego - już mają problemy z klimatem i zanieczyszczeniem powietrza i wody na ogromną skalę, ale jeszcze władza nie dojrzała do tego żeby zacząć coś zmieniać.
Też tak uważam. Indie są mniej rozwinięte niż Chiny, a jednocześnie mają większy głód na podniesienie jakości życia ludzi, czyli będą stawiać rozwój ekonomiczny ponad kwestiami klimatycznymi.

Via Tenor

odpowiedz to pewnie UE [...] znajac prawakow XD
!
!
!
Korporacje, a UE to jedna z nich.

Via Tenor

Ciekawe ile mają płacone za stanie z banerem za wodzem...

Tak stać, zakryć głowę co by się wstydu nie narobić i dniówka może ładna wpaść.

Co za bełkot.

Gość nie ma pojęcia TAKŻE o wojskowości - ale jestem pewien, że dla zgromadzonych, przynajmniej części, to brzmi bardzo mądrze i ciekawie w kontrze do tych strasznych ludzi z KO.

Oj tam, marudzisz. Wprawdzie elektrownie węglowe przestarzałe a budować nowych nam nie wolno, atom opóźniony o co najmniej kolejne 6 lat, ale zaraz postawimy wiatraczki od Siemensa i wszystko będzie gitara.

Mowa o tych wiatrakach Siemensa na które Morawiecki z ekipa kontrakty podpisał?

Mowa o tych wiatrakach Siemensa na które Morawiecki z ekipa kontrakty podpisał?
Tak, oraz tych pod które obecna ekipa robiła lobbingowe wrzutki w ustawach.

Ryokosha
Zarzucasz mu a z Twoje wypowiedzi też niczego wyczytać nie mogę poza sarkazmami.
Rozumiem, że wiele krajów ma tańszą energię, ale zastanawia mnie dlaczego wszystkie i dlaczego te różnice są tak duże.

Inne kraje nie mialy przez ostatnie 8 lat (XD) patriotycznego pro-polskiego rzadu.
Gdyby spojrzeć nie tylko na ostatnie 8 ale i ostatnie 16 lat to też specjalnie nie widzę działań które miały obecnej sytuacji zapobiegać. Możecie się z pisowcami obrzucać gównem ale jesteście dokładnie tym samym.
Nawet to wasze pierdololo do złudzenia przypomina to memiczne już "przez ostatnie 8 lat Polki i Polacy..." z przemówienia Beaty Szydło.

Pominę pozostałe 2 zdania ale tutaj: Gdyby spojrzeć nie tylko na ostatnie 8 ale i ostatnie 16 lat to też specjalnie nie widzę działań które miały obecnej sytuacji zapobiegać. odnoszę nieodparte wrażenie, że John ma bolesną rację.

Zastanawiam się skąd ta stabilność cenowa w krajach na południe od nas.
Co tam takiego się zadziało, że mają cenę blisko połowę niższą niż my czy też inne kraje przyfrontowe jakoś się obroniły.
Jakie kroki powiedzmy przez te nawet 20 lat wykonano w takiej Grecji czy Macedonii?
Ceny od Niemiec aż po Grecję wydają się w miarę stabilne tylko u nas taki blamaż.

Taki tylko zostawię ;)

No to co nasi wspaniali politycy od lat nie są w stanie zrobić do końca, czyli OZE plus elektrownie atomowe i cena prądu byłaby niższa. Na pewno nie taka głupota jaką prezentuje konfa i ich rycerzyk czyli elektrownie węglowe.
A od kiedy to Konfederacja jest przeciwna atomowi? Jest wręcz przeciwnie. Oczywiście że atom jest podstawą, dokładnie ten atom który obecna władza przesunęła o kolejne 6 lat na rok 2040. Biorąc pod uwagę że w 2036 planowane jest wyłączenie elektrowni Bełchatów to najgorsze dopiero przed nami.
OZE jako uzupełnienie systemu jest spoko ale tak niestabilne źródła nie mogą być podstawą systemu energetycznego. Może być nią atom, ale póki go nie ma MUSI być nią węgiel i to jest oczywistość.

Asmodeus to wynik celowej manipulacji lub nieiwiedzy Jasia. Pewnie czyta tylko nagłówki przekazu na dzień jaki dostaje;)

Pierwszy reaktor nadal jest planowany na 2034. 2040 to ukończenie całości a to 6 lat od zawsze tam było ;)

Patrząc na budowę nowej elektrowni w UK nie byłbym jednak tak optymistyczny co do terminu ukończenia. Szczególnie że wykonawca ma obecnie duże problemy.

Minister przemysłu zapowiedziała, że polska elektrownia jądrowa zostanie uruchomiona dopiero w 2039 lub 2040 roku. Oznacza to aż 6-7 lat opóźnienia względem oryginalnego harmonogramu. Tak duża rozbieżność może mieć katastrofalne skutki dla polskiej gospodarki.

Powrót do przyszłości

Jeśli chodzi o uwagę polskiego światka energetyki, to wtorek 7 maja 2024 był dniem, który bezsprzecznie należał do minister Marzeny Czarneckiej. Rankiem szefowa resortu przemysłu oznajmiła na antenie TVP Info, że spodziewana data uruchomienia pierwszej polskiej elektrowni jądrowej to rok 2039. Stwierdzenie to wywołało od razu lawinę kontrowersji: oznaczało bowiem, że polski atom jest opóźniony nie o 2 lata – jak wcześniej informowano – ale aż o lat sześć.
https://energetyka24.com/atom/analizy-i-komentarze/polski-atom-dopiero-w-2040-slowa-minister-przemyslu-to-wyrok-dla-przemyslu

- Duża elektrownia atomowa ruszy najpewniej około 2040 r. To data realna. Dotychczas podawany rok 2033 jest niemożliwy do utrzymania - powiedziała minister przemysłu Marzena Czarnecka na XVI Europejskim Kongresie Gospodarczym, który odbywa się w Katowicach.
https://www.money.pl/gospodarka/pierwsza-duza-elektrownia-atomowa-w-polsce-powstanie-pozniej-niz-zakladano-7025282614156256a.html
Cytat bezpośrednio z waszej Pani Mister wystarczy czy to też mało wiarygodne źródło?

https://polskieradio24.pl/artykul/3375108,atom-w-polsce-wiemy-kiedy-poplynie-prad-z-pierwszego-bloku
https://twitter.com/Marz_Czarnecka/status/1788002389728829768
JohnDoe666
Powstał drobny chaos medialny (część serwisów np. portal samorządowy podaje datę tylko 2040) i faktycznie czytelnicy mogli źle coś zrozumieć, informację jednak sprostowano.

JohnDoe666

Dasz radę przeżyć chociaż jeden dzień, bez manipulacji?

https://twitter.com/Marz_Czarnecka/status/1788002389728829768

No, czyli taki standardzik. Jakiś minister coś powiedział, wywołał burzę, a że jesteśmy przed wyborami to zaczął się damage control.
Rozumiem że nie wiadomo nic na temat tego w jakim stopniu ten jeden reaktor (o ile faktycznie ruszy) wypełni lukę energetyczną po zamknięciu Bełchatowa który odpowiada za bodajże okolice 20% całego zapotrzebowania energetycznego Polski?

IMHO 2040 to bardzo optymistyczne założenia, ja bym stawiał bliżej 2045.

Ale to nie jest największym problemem. Większa bolączka dotyczy przestarzałego systemu energetycznego i lini przesyłowych. Z tego też powodu jesteśmy zdani sami na sobie. Czyli utrzymujemy nierentowne elektrownie bo te nie współpracują z OZE a wygasić się nie da, więc mamy kosztowna nadprodukcję. Synchronizacji z sąsiadami nie ma bo stary system nie daje rady.
W Portugalii energia z OzE jest magazynowana, w UK elektrownie gazowe są bardzo elastyczne i nie muszą pracować przy wysokiej produkcji z OZE.
Generalnie e każdym kraju system działa lepiej co przekłada się na ceny.
Dlatego zamiast napinać się na CPK czy pałace suskie trzeba inwestować w sieć energetyczna.
Wtedy w sytuacji braków, nie będzie problemu pociągnąć nadwyżki z innego kraju.
Do tego trzeba myśleć nad systemami magazynowania energii.
Elektrownia jądrową to tylko jeden z elementów układanki i bez zmian w innych obszarach sam z siebie nic nie zmieni. Energię nadal będziemy mieć droga.
Imho przy problemach przesyłowych i wieku linii przesyłowych większy nacisk powinien być na regionalne reaktory modułowe.

zwłaszcza że było to realne opóźnienie, nie "opóźnienie" polegające na ich problemie z czytaniem :]
To jest wspólny mianownik dyskusji z lemingami i płaskoziemcami.
Ci drudzy potrafią pokazać na zachód słońca i powiedzieć "patrz jak słońce NIE zachodzi", a ci pierwsi sami podrzucają źródło z którego wynika że elektrownia która w 2034 miała pracować na 100% swojego potencjału będzie byćmoże działać na 33% rok później i piszą "no patrz, nie ma żadnych opóźnień"

Thorvik

Ja tam jakoś to inaczej liczę.
Dracula wylicza, że w 2040 przewiduje plus minus finalizację inwestycji. EDIT a nawet 2045
To za 16 lat o dzisiaj.
16 lat wstecz to więcej niż ta nieszczęsna długa kadencja sejmu.
Czyli żeby dzisiaj nie było problemu, który z tego co widzę w cenach za MWH ma tylko Polska i może Włochy to prace musiałby ruszyć w 2010 roku więc obwinianie pisu bazując na liczbach które podajecie jest trochę nie tegez.
Więc tak samo można dzisiaj winić obecny rząd za to ,że jak rządził przed pisem to osrał temat a i chyba miał kapkę łatwiej bo takiej wojny nie było a i tej pandemii też nie.
Nie to, że to jest argument do usprawiedliwiania rozpasłych pisiorów - Broń Boże, takie fakty.

Więc tak samo można dzisiaj winić obecny rząd za to ,że jak rządził przed pisem to osrał temat a i chyba miał kapkę łatwiej bo takiej wojny nie było a i tej pandemii też nie.

Tu się z tobą, Maverick, zgodzę. Rząd Tuska (poprzedni) tez ma wiele za uszami. Większość z nas liczyła na to, że zachęceni zrywem społecznym koalicjanci wezmą się po wyborach ostro do roboty. W tym momencie, jak już pisałem, jakoś tego nie widać (i nie mam na myśli tylko atomu).

Może Kaczor jest fanem filmu Sztos i tęskni za czasami sztywnego kursu do twardych walut - change money? :D

Kaczyński to mentalny komuch. On by chciał wszystkim centralnie sterować i o wszystkim (również cenach i kursach walut) chciałby sam decydować. Ma być tak, jak jemu się wydaje, że jest. O tym, że jest kompletnym, oderwanym od rzeczywistości ignorantem ekonomiczno-gospodarczym wiadomo od dawna. A że otacza się miernymi, biernymi, ale wiernymi idiotami, to brnie w te swoje idiotyzmy, bo nikt nie odważy się mu powiedzieć "Jarek, przystopuj, bo to głupie, co bredzisz". No i "ciemny lud to kupuje".

Pomijam już frazesy o "patriotyzmie i miłości do ojczyzny", ale trzeba nie kochać swoich dzieci lub wnuków, żeby powierzać ich przyszłość 75-letniemu dziadowi, który NIGDY nie zaznał życia rodzinnego, nie miał żony (czy choćby narzeczonej) ani dzieci (nie tylko własnych, lecz choćby adoptowanych); od początku istnienia III RP żyje w bańce, nie ma pojęcia o zwykłym życiu i nawet sam nie potrafi zrobić zakupów, ugotować sobie obiadu czy wyprać gaci.

Irek22

Kaczyński to mentalny komuch. On by chciał wszystkim centralnie sterować i o wszystkim (również cenach i kursach walut) chciałby sam decydować.

Owszem i to od bardzo dawna. Pamiętam jego wypowiedzi z wczesnych lat 90. po tym jak trafił na boczny tor i nie wiadomo było czy w ogóle wróci kiedyś do polityki. Zdarzało mu się wówczas snuć wizję tego, jak powinna wyglądać jego wymarzona Polska.

I zasadniczo to był PRL - tyle, że bogoojczyźniany, nie podpięty pod Moskwę i owszem z wyborami, ale takim sterowaniem i propagandą żeby były wyłącznie formalnością.

Jeśli od tamtej pory coś się zmieniło to na pewno nie na lepsze. I uważam, że to podejście wynika głównie z zaściankowości Szeregowego Posła. On nigdy nie interesował się zagranicą, nigdy nie patrzył dalej niż własne podwórko na którym był PRL więc wziął to za wzór bez zastanowienia.

Ten człowiek zawsze marzył o byciu I Sekretarzem i nawet styl sprawowania władzy jest podobny - oficjalnie nie zajmował stanowiska wyższego niż wicepremier.

A że otacza się miernymi, biernymi, ale wiernymi idiotami, to brnie w te swoje idiotyzmy, bo nikt nie odważy się mu powiedzieć "Jarek, przystopuj, bo to głupie, co bredzisz". No i "ciemny lud to kupuje".

Owszem, pamiętam jak po okresie 2005-7 w PiS była niewielka czystka w wyniku której wypadli wszyscy którzy mieli własną opinię i nie zgadzali się z Szeregowym Posłem.
Każdy przywódca który tak robi i otacza się wyłącznie potakiwaczami i ludźmi bez kręgosłupa prędzej czy później się odklei, bo nikt nie będzie miał interesu w tym, żeby przekazywać mu prawdziwy obraz sytuacji czyli wiadomości które mogą się Szeregowemu nie podobać.

On chciałby być Piłsudskim, ale w praktyce wychodzi mu i zawsze wychodził pokraczny PRL.

W szczególności PRL wychodził w podejściu do prawa i poziomu kontroli społecznej.

Panie Jarosławie, chętnie kupie od Pana tyle euro ile Pan ma, za promocyjne 2,55 zł za 1 euro i jeszcze Panu rowa wyliżę.

Kaczyński to mentalny komuch. On by chciał wszystkim centralnie sterować i o wszystkim (również cenach i kursach walut) chciałby sam decydować. Co prawda to prawda, aż dziwne że UE tak mu nie leży.

Bo tylko prości wyborcy PiS-u od dawna i dzięki ostatnim 8 lat tępej propagandy TVPiS nadal jeszcze wierzą, że komuna i unia europejska to to samo...

Kaczyński to mentalny komuch. On by chciał wszystkim centralnie sterować i o wszystkim (również cenach i kursach walut) chciałby sam decydować. Co prawda to prawda, aż dziwne że UE tak mu nie leży.

EU nie zbliża się poziomem kontroli i uznaniowości decyzji do PRL i wizji Kaczyńskiego.

On chciałby opcji w której I sekretarz nie musi, ale MOŻE w każdej chwili nakazać cokolwiek, komukolwiek, bez względu na prawo i procedury i to ma być zrobione.

W EU decyduje prawo, a nie widzimisię jednej osoby, między innymi.

to_ja_jarzabek

Mnie rozwaliło - mam osobę która wierzy ślepo Polskęzbawowi - jak usłyszałem że EU to dosłownie to samo co ZSRR. Albo tekst sprzed lat jak były protesty w obronie konstytucji:
NO I CO Z TEGO ŻE KONSTYTUCJA, KOMUCHY JĄ WPROWADZIŁY WIĘC NIE MA ŻADNEGO OBOWIĄZKU ŻEBY JEJ PRZESTRZEGAĆ.

Co tam jakieś głupoty jak prawo, hierarchia aktów prawnych czy zapisy chroniące prawa człowieka, przecież to pierdoły.

Owszem i to od bardzo dawna. Pamiętam jego wypowiedzi z wczesnych lat 90. po tym jak trafił na boczny tor i nie wiadomo było czy w ogóle wróci kiedyś do polityki. Zdarzało mu się wówczas snuć wizję tego, jak powinna wyglądać jego wymarzona Polska.
I zasadniczo to był PRL - tyle, że bogoojczyźniany, nie podpięty pod Moskwę i owszem z wyborami, ale takim sterowaniem i propagandą żeby były wyłącznie formalnością.
Ale w tym nie ma nic dziwnego. W całej historii w większości rewolucji nie chodziło o jakieś wzniosłe cele (te się dopisywało, żeby maluczkich przekonać do walki) tylko o obalenie dotychczasowego porządku/władzy i ustanowienie nowego lub po prostu przejęcie władzy dla siebie. Przywódcy rewolucji po prostu wiedząc, że w danym systemie nie mają możliwości dorwania się do władzy, wykorzystywali masy, żeby siłowo dla siebie tą władzę zdobyć.
Ja jestem święcie przekonany, że z połowa opozycjonistów z czasów PRL to nie byli ideowcy chcący wolności, tylko oportuniści, którzy nie wierząc w możliwość dołączenia do nomenklatury PRL chcieli miejsce władz PRL docelowo zająć. Dlatego marzeniem Kaczora była budowa PRL 2.0.

On zawsze chciał być drugim Piłsudskim. A jakie możliwości taki Piłsudski.
Podobno Piłsudski wcale nie był taki super jak go dziś się przedstawia. Po prostu dorwanie się do władzy pozwoliło mu na napisanie swojej historii, a potem nikt nie miał interesu w prostowaniu tego. Kaczyński chciał powtórzyć ten manewr. Gdyby domknął PRL 2.0 to prawdopodobnie nasze dzieci uczyłyby się w podręcznikach, że to on obalił komunizm i doprowadził do upadku ZSRR.

Karny qtas dla rządzących!

Obecny system sprzyja patologii i tu mamy przypadek tej właśnie patologii.

O ile w tym przypadku nie dziwi że Rada nadzorcza będzie polityczna to zarząd spółki powinien być apolityczny i ekspercki. W zamian tego w zarządzie znaleźli się kumple prezesa, którym tenże też nie powinien być. Kierwinski na odchodne jeszcze kumpli wynagrodził.
On zamiast do Brukseli powinien na zbity ryj polecieć a zarząd zaraz za nim.

W tekście jest błąd bo to nie Rada nadzorcza a walne zgromadzenie decyduje o wynagrodzeniu zarządu, w tym przypadku jest jedynie minister MSWiA (o ile nie pokręciłem)

"W tekście jest błąd bo to nie Rada nadzorcza a walne zgromadzenie decyduje o wynagrodzeniu zarządu, w tym przypadku jest jedynie minister MSWiA (o ile nie pokręciłem)"

Wszystko zależy, co kto sobie tam w statut wpisał. A spólki SP maja jeszcze oddzielna regulację w tym zakresie.

Edit
A z innej beczki dla Cb. :)
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ujawniamy-na-antywojennej-kampanii-zarobili-zloci-chlopcy-pis-znamy-kwoty/ebny490

Mam nadzieję, że opozycja będzie tym waliła w Tuska dzień i noc. Niech się, kuźwa, w końcu czegoś nauczą, debile*.

*Mam na myśli w tym przypadku nowy rząd.

Obecny rząd niestety sam się prosi o kopa w dupę jeśli tylko pojawiłaby się jakaś sensowna siła polityczna lub minie wystarczająco dużo czasu, że PiSowi ludzie sporo rzeczy zapomną. Niecałe pół roku rządów i już takie akcje odstawiają.

"Co dla mnie? Z PiS mam po drodze mniej więcej jak i wy."

Proponuję mniej egocentryzmu ;) Odpowiadałem Drackuli - przecież widać, że cytuję jego wypowiedź. Jak przeczyta linka powinien wiedzieć o co cho :)

Rok mu został.

Irek22

Widzę, że temat Cię interesuje - sprawdź, kto był przewodniczącym KRRiTV kiedy przyznawano Polsatowi koncesję:).

Zapewne to jest "czysty przypadek",że ten pisior Markiewicz bryluje w Polsacie :D

za co zostanie ukarany

Jakąś grzywną, która dla niego niewiele znaczy, czy też chodzi o coś poważniejszego? I czy konsekwencją kary będzie ponowne stawienie się przed komisją i zeznawanie?

zostanie tymczasowo aresztowany

Jestem w tym tygodniu nieco poza obiegiem informacji, więc nie mam pewności, czy serio gadasz, czy ironizujesz...

Nie no, zdaje się, że można zarządzić doprowadzenie siłą po zatrzymaniu.

Bukary [350.4]

Najkrócej mówiąc (art. 285 i 287 kpk):
- najpierw grozi mu kara grzywny (uiszczenie grzywny nie powoduje, że już więcej nie musi się stawiać na komisję - przeciwnie, musi to zrobić na każde jej wezwanie);
- jeśli będzie się uchylać od przyjścia, to może zostać zatrzymany i przymusowo doprowadzony na komisję, żeby zeznawać;
- później w grę wchodzi aresztowanie na okres do 30 dni (podobnie jak w przypadku kary grzywny, odbycie kary aresztu nie powoduje, że już więcej nie musi się stawiać na komisję - przeciwnie, musi to zrobić na każde jej wezwanie).

Kary porządkowe nie są żadnym "zadośćuczynieniem" czy też "naprawieniem szkody" jak w normalnym procesie karnym, lecz mają za zadanie tylko "dać do myślenia" uchylającemu się od obowiązku stawienia lub zeznawania, że jeśli nadal będzie to robić, to będzie za każdym razem karany, a i tak będzie musiał się stawić i zeznawać, więc lepiej dla niego, żeby przemyślał, czy mu się to opłaca. Gdyby było inaczej, to żaden pisior by nie przyszedł na żadną komisję, z Kaczyńskim na czele.

Dodatkowo można też skorzystać z art. 289, czyli obciążyć kosztami postępowania Pawlaka i Markiewicza (Solorz na pewno pomoże niesympatycznemu panu Markowi...).

No to czekam na decyzję sądu. Bo właśnie sobie obejrzałem, jaką szopkę odstawił (chyba najgorszy w historii) RPD.

Pośmiałem się chwilę, przyznaję :)

No beka. I to z obu stron. :)

A nawet z trzech: bo to, jak "Solidarność" i PiS robią cześć rolników w bambuko, jest tyleż smutne, co zabawne. Zwłaszcza że przez kilka miesięcy rządów Tusk (którego kukłę manifestanci wieszają, idąc ramię w ramię z Morawieckim) załatwił dla rolników więcej ("ustępstw") niż PiS przez 8 lat. Boki zrywać. :)

Aż się nasz "śpioch" wybudził.

w momencie kiedy skoncza sie doplaty bezposrednie, skonczy sie w Polsce rolnik malorolny (rolnik na niby), skoncza sie problemy z rolnikami.

A poki co laczcie sie z rolnikami w walce z zielonym ladem. W zamian zycze wam smacznego pomidorka i jabluszka nadzianego chemia jak Falloatowy ghoul.

Na marginesie Twojego posta:
Głosujemy w tym samym okręgu. I tak jak w wyborach parlamentarnych głosowałem na Trzecią Drogę - Polskę 2050, tak teraz będę głosować na listę KO. Ale na listę - nie na członka jakiejkolwiek partii, a więc na Wawrykiewicza. Na Kopacz nigdy nie zagłosuję (olania postawienia Ziobry przed TS nigdy jej nie wybaczę), a na Bosackiego nie będę głosować, bo nie podoba mi się ta praktyka, że opuszcza się Sejm/Senat po kilku miesiącach, żeby zdobyć większą kasę w PE - obojętnie, kogo to dotyczy*. Wawrykiewicz ma natomiast wszystkie zalety, abym to na niego oddał swój głos - nie jest osobą anonimową, przez 7-8 ostatnich lat dał się poznać z jak najlepszej (w tym anty-PiS-owskiej) strony i nie zasiada w Sejmie ani Senacie, więc nie da się w jego przypadku mówić o chęci zamiany fotela poselskiego/senatorskiego na fotel europoselski.

*Aczkolwiek mam nadzieję, że Budka i Kierwiński (po części też Sienkiewicz, ale nie aż tak jak ci dwaj) dostaną się do PE, bo ich niemrawość, ślamazarność i indolencja w pozbywaniu się PiS-owskich złogów z każdym tygodniem coraz bardziej mnie vqrviała. Jeżeli więc nie będę ich musiał tak często oglądać w polskich mediach, tym lepiej. Zwłaszcza w przypadku Budki. Nic dziwnego, że za jego szefowania, PO w sondażach niemal szorowała po dnie (przynajmniej jak na wielkość, potencjał i możliwości tej partii).

Irek22

a więc na Wawrykiewicza

^^Też będę głosował na niego (dwójka na liście, prowadzi już przynajmniej jakąś szczątkową kampanię, jego zasługi, dla walki o wolne sądownictwo są nie do podważenia). Kopacz odpada (spadochroniarz - nie skreślam od razu, ale trzeba się starać, a przecież była premier się nie stara, Wielkopolskę ma w d....), brałem jeszcze pod uwagę Bosackiego, ale ostatecznie będzie mecenas.

Głosujemy w tym samym okręgu.

^^I znowu się wydało! Przecież wedle teorii jednego z forumowiczów, jesteśmy jedną i tą samą osobą :P.

A wczoraj Hołownia ich wyjaśnił.
https://streamable.com/e3abrm

Konfederuscy nie są powszechnie uważani za kretynów, tylko dlatego, że Bosak nie jest Suskim, jego żona nie jest Beatą Mazurek, Mentzen nie jest Kuchcińskim, Sośnierz nie jest Terleckim, Tyszka nie jest Telusem, Berkowicz nie jest Błaszczakiem, a Braun nie jest Macierewiczem... Yyy, no dobra, akurat konfederuską wersją Macierewicza Braun jest, ale nie jest Krasulskim i przynajmniej potrafią się wysławiać. Ale tak poza tym to mentalnie niewiele się od nich różnią.

Ale tak poza tym to mentalnie niewiele się od nich różnią.
W przeciwieństwie do uśmiechniętych kretynów którzy nie różnią się od nich wcale ;).
Co do samego doniesienia do prokuratury to oczywiście jest to pewien happening związany z kampanią do PE. Dla każdego kto ma trochę oleju w głowie jest oczywiste że prokuratura Tuskaczenki nie zrobi nic Tuskaczence, niemniej podstawy oczywiście są, choćby wyroki TK jednoznacznie mówiące o wyższości naszej konstytucji nad prawem międzynarodowym.

wyroki TK jednoznacznie mówiące o wyższości naszej konstytucji nad prawem międzynarodowym.

Traktat utrzymany!

Co do samego doniesienia do prokuratury to oczywiście jest to pewien happening związany z kampanią do PE.

^^Dziękuję za potwierdzenie mojej tezy :). Konfa, to w ogóle jest jeden, WIELKI happening - zero merytorycznej pracy, zero sensownych argumentów, zero walki o swój program (jaki by on nie był).

Tylko skrajny cynizm, głupota i bieg do koryta :). Obarczanie prokuratury bezsensowną pracą, żeby dostać w Brukseli zdradzieckie "ojro" :). Swoim nierozgarniętym wyborcom sprzeda się bajeczki o "walce o niepodległość" czy tam "polskie interesy" i "rację stanu" i oni to łykną :). A chodzi przecież tylko o to, żeby lobbystka Szczepana Wójcika albo Berkowicz pobierali pensję w euro, a nie w złotówkach :). Tylko tyle, dla koryta wszystko :D

ps. Co do nadrzędności prawa międzynarodowego nad naszą Konstytucją, to jest to przecież oczywiste - Sikorski wprost zacytował odpowiednie ustępy z naszej Konstytucji. Tylko debil może tego nie rozumieć, tam nie ma nic skomplikowanego w końcu. Powoływanie się na pseudotrybunał pani Juli, z dublerami w składzie jest kompromitujące, dla tego kto się powołuje :).

Swoim nierozgarniętym wyborcom sprzeda się bajeczki o "walce o niepodległość" czy tam "polskie interesy" i "rację stanu" i oni to łykną :)
Ech pilocik, co do happeningów to polecam obejrzeń spot wyborczy KO dotyczący zielonego ładu, no ubaw po pachy, nie zdziwię się jeśli za kilka dni Tuskaczenka zacznie określać się eurosceptykiem na potrzeby kampanii... i stawiam dolary przeciw orzechom że lemingi na twoim stopniu wtajemniczenia są w stanie to łyknąć ;).
Powoływanie się na pseudotrybunał pani Juli, z dublerami w składzie jest kompromitujące, dla tego kto się powołuje :).
To czemu jeszcze nie został zmieniony? Czyżby komuś było wygodnie mieć taki TK którego wyroki można śmiało olewać?
A tak przy okazji, wyroki których pisałem pochodzą z 2005 i 2011 roku ;).

A tak przy okazji, wyroki których pisałem pochodzą z 2005 i 2011 roku ;).

Tak było, nie zmyślam!

Bardziej byłbym zaskoczony, gdyby nie zrobił z siebie debila.

jej, dostałeś tego linka z GW?

^^Dosłownie jest to link radia RMF, gdzie Mazurek szerzy swoją propagandę i dezinformację :)

Znów pijacki bełkot w wydaniu manolito?

Nowe, nie znałem ;)

W sprawie pijackiego bełkotu posłużmy się cytatem z klasyka:
"Eyyybaaazz bookstffff strażacy..."

Przestań szerzyć defetyzm, na kuroniówce też się można uśmiechać, popatrz na meneli pod sklepem jacy weseli.

Jak pisałem: na polu edukacji to się nowy rząd nie tylko nie popisuje... on się wręcz pogrąża, potykając o własne nogi.

Ale to jest w sumie też pokłosie jednej z chorób kolejnych rządów: zmieniać, reformować, ale tak co chwilę, tymczasowo i bez większego pomyślunku. Potrzebna jest GRUNTOWNA reforma edukacji, a nie ciągłe pudrowanie trupa i przesypywanie ziarenek z jednego przedmiotu do innego.

EG2009_120754240

Są pewne usługi, do których społeczeństwo dopłaca. Tak samo jak wojska, policji czy służby zdrowia nie traktuje się w kategoriach rynkowych, tak samo nie powinno powszechnych usług pocztowych - to nie musi być biznes, który zarabia. Powinien jak najwięcej, ale nie zawsze się da. Wszystko się da sprywatyzować, pewnie. List polecony za 16.99 zł (paczkomat gab. A), a nie 6.80zł (list polecony pocztą) i cyk - prywatna firma sobie poradzi.

Ludzie się naczytali mądrości o wolnym rynku i myślą, że każde przedsiębiorstwo musi być nastawione tylko i wyłącznie na zysk. Tak samo jak wywóz odpadów nigdy nie będzie dochodowy, tak pewne usługi jak transport publiczny, muszą być dotowane, jeśli mają stanowić atrakcyjną alternatywę dla np. samochodów. Poczta zapewnia usługi w miejscach, gdzie placówka nigdy nie będzie rentowna.

Nadal istnieją ludzie i instytucje, które polegają na tradycyjnych listach w swojej codziennej działalności, zwłaszcza w przypadku oficjalnych dokumentów czy korespondencji formalnej. Dlatego jeśli usługi pocztowe będą ewoluować w ciągu tych 10 lat, prawdopodobnie wciąż będziemy świadkami dostarczania listów, choć w mniejszym zakresie niż obecnie. Poza tym rola listonosza może się zmienić lub być zastąpiona innymi formami dostarczania przesyłek, takimi jak np. wspomniane przez ciebie paczkomaty.

Przydzielimy każdemu obrońcy życia i katolikowi miłującemu bliźniego z PiS i Konfederacji po jednej rodzinie uchodźców, żeby mogli się wykazać swoim posłuszeństwem wobec Jezusa.

Wydaje mi się, że te decyzja to zastrzyk wyborców dla szeroko rozumianej prawicy.

Jak ci córcie przyprowadza do domu beżowych chłopców to Ty chyba zawału dostaniesz;)

Już zacznij je w klatce trzymać;)

Przydzielimy każdemu obrońcy życia i katolikowi miłującemu bliźniego z PiS i Konfederacji po jednej rodzinie uchodźców, żeby mogli się wykazać swoim posłuszeństwem wobec Jezusa.
Proszę: https://youtu.be/JYtbLCa65eA?si=VaOjATzZkpv6NSUq

Jak ci córcie przyprowadza do domu beżowych chłopców to Ty chyba zawału dostaniesz;)
E tam premier powiedział, że ani migrantów u nas nie będzie ani z naszych pieniędzy nie będzie się ich utrzymywać.
Wszak podnosił to nie jeden raz a i argument ma nie do podważenia w postaci uchodźców z Ukrainy, którym pomagamy a poza tym ma dobre stosunki z Brukselą więc nie mam się czego obawiać.

Człowiek patrzy na te ich logo i przeciera oczy ze zdziwienia. Nie dość że R to jeszcze biały, czerwony i niebieski...

Z niczym się już nie ukrywają po prostu, a ludzie ich popierający i oglądający i WPŁACAJĄCY KASĘ na ten szmelc to tacy sami zdrajcy...

Gańba fest.

Prywatna telewizja więc niech tam sobie paskują jak chcą ;) Jaki kraj taki Fox ;)

https://www.youtube.com/watch?v=28uu6UTsuEI

Kiedyś diabeł mieszkał w diabelskim domu ... dzisiaj wystarczy odpalić telewizor albo x ...

Wy i tak Pispubliki nie oglądacie tylko trzepiecie konia do Tuska w TVNie, więc jak dla mnie to samo gówno.

Wy i tak Pispubliki nie oglądacie tylko trzepiecie konia do Tuska w TVNie, więc jak dla mnie to samo gówno.
Wygląda na to, że u Was w PiS to macie jakieś chore fantazje seksualne...

Ba, wskażcie choć po jednym waszym poście za rządów PiS, gdy w tym wątku oburzaliście się na afery PiS i krytykowaliście złodziejstwo waszych pastuchów. Qrvie yebane.

Jak masz atak paniki to spokój pomaga i głębokie oddechy.
Jak masz udar to tylko pogotowie.

Świrkowi to już tylko eutanazol, bo odklejka gruba jak zwykle. Zachowuje sie jak typowy nienawistny Pisiorek. Nie zdziwił bym się, jakby się okazało, że kiedyś był u nich w Partii i coś nie pykło.

Meliski?

Patrząc po tym tutaj niszowym forum to ktokolwiek wyprodukuje wibrator w barwach propagandy PiS lub konfederacji i odpowiednio opłaci tych którzy opłacają pożytecznych idiotów zarobi chyba majątek?

Maverick0069 Bądź tak dobry i nie śmieszkuj z udaru skoro go nie przeszedłeś.

Uderz w stół, a pisiory się odezwą. Niech zgadnę - żaden pisiorsko-konfederuski nie odniósł się merytorycznie, tylko zmienili temat lub odwrócili kota ogonem, z tym, który wcześniej pisał o "trzepaniu konia do Tuska w TVNie" na czele, bo to, co napisałem nie pasuje do ich kłamliwej narracji, jakoby TVN (i parę innych mediów jak np. Onet, Gazeta Wyborcza czy Newsweek) było zależne od PO.

abesnai
Jestem zatroskany nerwami kolegi, żadne tam śmieszkowanie.
Irek22

Masz 100% racji tylko po co ta wścieklizna do innych wyborców co to na nic nie mają wpływu i o niczym nie decydują.
Nawet nie wiesz czy to faktycznie pisiory.
Luzik i do przodu:)

Świrek wszędzie widzisz Pisiorków i Konfederatów, z lodówki też wyskakują? Niezależne media są niezależne, jeśli są dla ciebie niezależne... Od Pisiorków. A jak ktoś inny ma na nie wpływ to problemu nie ma, byle nie pis. Twoje zdrowie psychiczne jest zagrożone bardziej niz demokracja w Polsce, to na pewno. Chyba, żeś prawdziwa zakamuflowana opcja Ruska agencie.

Ryokosha jesteś odklejencem tak samo jak twoi koledzy z tego wątku hipokryto. Dziwne, by wasze pierdy brać na serio. Jesteście powodem do śmiechu nic więcej. A wasze teorie z dupy i lewackie pierdololo tylko mnie w tym utwierdza. Nic się nie różnicie od ludzi których tak nienawidzicie. Dla mnie Tusk to zawsze będzie menda i sprzedawczyk. Nie muszę głosować na Pisdzielców by tak uważać. A ty dalej żyj w kraju rządzonym przez "profesjonalistów", w końcu masz wolny i demokratyczny kraj, dyktatura sie skończyła xD

Jak już wspominałem w wątku o lekturach - mimo, że nauczycielem nie jestem - też mnie wkurza, że zmiany w edukacji idą jak po grudzie, a do tego te, o których się słyszy, że mają być wprowadzone, są tylko kosmetyczne - tak, żeby były, ale żeby ich nie było. A ta wtopa z tą babą, która robiła dla Czarnka to symbol tego wszystkiego.

A z bliższej mi tematyki, wkurza mnie też, że zmiany w sądownictwie zaczynają iść nie (dokładnie) w tę stronę, w którą miały iść. Oczywiście zmiana, że to sędziowie, a nie politycy będą wybierać KRS nie tyle cieszy, co jest wynikajacym z naszej Konstytucji obowiązkowym absolutnym i niezbędnym minimum zmian, więc traktuję to jako oczywistą oczywistość, ale dogadywanie się w jakikolwiek sposób z Adrianem, który przez lata przykładał rękę do niszczenia praworządności i zachodniego dorobku prawnego w Polsce, chcąc wprowadzać w tym zakresie ruski mir, to splunięcie w twarz tym wszystkim, którzy (zwłaszcza w 2017 r.) zbierali sie na placach i ulicach w obronie niezależnego i niezawisłego sądownictwa, z sędziami, którzy nie dali się złamać i kupić PiS-owi na czele.

W kwestii obsadzania spółek PO niestety aż tak dużo lepsze od PiSu nie jest jak widać. Tu jeszcze problemem może być to, że Izera to nie jest atrakcyjna fucha i z rynku sensownego zarządzającego mogliby mieć problem ściągnąć. Skończyło się na kimś kto ma zawód "prezes spółki", bez znaczenia czym ta spółka miałaby się zajmować.

Jak to było ??
"Dzisiaj jest ten dzień obudziłem się w demokratycznym i lepszym kraju"
Coś takiego chłopaki pisali.

Mało realne. W demokratycznych wyborach by wtedy wygrali. Ale sa też plusy, bo tacy lewicowcy jak ty mogli by się wtedy już nigdy nie obudzić ;) Zawał i udar w jednym murowany xD

Haha, co za ameba umysłowa. Ale czego można sie spodziewać po takim przegrywie internetowym. Inteligencją przecież nie błyszczycie. Rimming Job Tuskowi na kolankach to już chętnie pierwszy zrobisz. Do tego sie nadajesz najlepiej.