Póki co ponoć atak odwetowy za izrealski atak na ich placówkę dyplomatyczną. Miejmy nadzieję, że na tym się zakończy. Konflikt między państwami takiego kalibru może rozpalić dużą częśc regionu :/
Via Tenor
Jeden zbrodniczy kraj zaatakował inny zbrodniczy kraj.
Prawda jest taka, że gdyby USA było państwem pacyfistycznym jak podczas II WŚ (do zaatakowania Pearl Harbor) to dzisiaj na całym świecie byłby totalny rozpizd. Dzisiaj nawet Chiny czy Rosja podejmują ostrożne kroki, a Chiny 50 000 000 razy zastanawiają się czy atakować Tajwan czy nie. Nikt na świecie nie chce wojny z USA bo to nie tylko wojna z USA bo jeśli poproszą o pomoc to mają do pomocy w regionie Australię, Japonię, Filipiny, a z Europy przybędzie na pomoc WB czy Francja.
Co do grubaska z Północy to jak będzie dalej machał szabelką to skończy jak Kaddafi.
Iran wystrzelił w nocy na Izrael ponad 300 dronów i rakiet, z czego 99 proc. z nich zostało zestrzelonych, co jest "znaczącym sukcesem strategicznym" - oświadczyło w niedzielę rano izraelskie wojsko.
To też da do myślenia jak ktoś będzie chciał zaatakować NATO.
Słabiutki ten "odwet" Iranu. Wszystko pod kontrolą, wojny z tego nie będzie.
Z ustaleń CNN wynika, że izraelskie siły odpowiedzą na irański atak, ale zakres działań nie został jeszcze ustalony. - Opcje zostaną szczegółowo omówione podczas niedzielnego posiedzenia gabinetu wojennego - miał powiedzieć w rozmowie z CNN jeden z izraelskich urzędników.
Chyba Izrealowi marzy się gigantyczny konflikt z ofiarami liczonymi w setki tysięcy, jak ma to miejsce na Ukrainie w tej chwili. Mógłby odpuścić, w wyniku działań odwetowych Iranu nikt nie ucierpiał.
Ciężko jest być kibicem w tym konflikcie.
Najpierw człowiek kibicował Izraelowi, bo ten walczył z terrorystami.
Potem człowiek zobaczył, że Izrael sam stał się połączeniem terrorystów z - jak na ironię - szaleńcami wykorzystującymi wojnę do czystek etnicznych.
Więc może i nawet człowiek chciałby być za tymi Irańczykami, ale to też bydlęta, a na dodatek w sprawę angażuje się nasz strategiczny sojusznik, czego bardzo bym wolał uniknąć.
To jest niesamowite, że wszyscy pisali "To nie nasza wojna", przy wojnie, która jest nasza, a zarazem każdy czuje się bezpośrednio zaangażowany w wojnę, która tak naprawdę nie powinna nas obchodzić, w której tłuką się dwa wrogie sobie od lat okruchy cywilizacji, które też zresztą nie są nam specjalnie bliskie oraz życzliwe.
Ruskie się boją że jak kryzys się rozszerzy i zaczną na siebie nawzajem napuszczać drony czy rakiety to zabraknie dla nich? Czy jak zwykle udają greka i że to nie oni są źli.
https://wiadomosci.wp.pl/atak-na-izrael-rosja-reaguje-apelujemy-do-wszystkich-7016806133525312a
Bitcoin nurkuje.
Podobno nie 50 dronów, lecz więcej, ale to się okaże. A po nich rakiety, które dotrą szybciej.
Robi się nieciekawie.
Jordania wprowadziła stan wyjątkowy. Władze przekazały, że kraj jest gotowy zestrzeliwać obiekty, które naruszą jego przestrzeń powietrzną. tvn
No to teraz do pakietu brakuje żeby Turcja oraz Grecja zaczęły strzelać w siebie rakietami jak pewien czas były groźby oraz żeby Chinole napadły na Tajwan. I będzie można podsumować że świat to bombowe miejsce...
Kacapy zaczęły i teraz cała reszta zaczyna zazdrościć, chore już się to robi...
Niedługo w zakładach bukmacherskich zamiast obstawiać mecze będzie się obstawiać kto kogo ostrzela w przyszłym miesiącu. Może żeby nie wypaść z formy to też kogoś najedźmy na przykład Białoruś albo Niemcy?
Atak odwetowy, może na jednym sie skończy. Nie skończy się na pewno przekazywanie przez Iran rakiet i dronów Hezbollahowi i rebeliantom w Jemenie by nadal atakowali Izrael.
Mieszkajac na wsi poza wielkim osrodkami miejskimi, mam szanse przezyc Fallout ;)
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Czy oni wcześniej już się nie lali. Chyba jeszcze nawet jak PIS rządził.
Nie żeby mi było ich żal po ostatnim wydarzeniu, ale jeśli państwo o takiej wielkości dochodzi do głosu to jednak robi się ciekawie. Choć i tak mam wrażenie, że od już kilkudziesięciu lat tam każdy z każdym się napiedala, więc nie robi mi to wielkiej różnicy kto się nowy dołączył.
W hoi4 kliknąłbym po prostu "To niepewne czasy" i zająłbym się dalej swoim własnym życiem, w tym przypadku również tak zrobię.
A gdy ostrzegalem 2 dni temu w watku "cos sie szykuje" bo jest dziwne zachowanie na zlocie i rynki cos wiedza. To usuneli watek.
No to teraz wszystko w rękach Izraela. Iran bardziej pewnie na wewnętrzne potrzeby pokazał że odpowiedział na atak Izraela, zaatakował tak żeby za dużych strat nie zrobić. I raczej na tym poprzestanie. Gorzej jeśli teraz Izrael jednak podtanowi odpowiedzieć.
Bez względu na rozwój, to liczę, że Polska będzie totalnie neutralna, ale znając naszych pożal się Boże polityków to nierealne.
Wytłumaczy mi ktoś jakim cudem rozmawia się o konflikcie izrael iran, a nie izrael jordania, irak, arabia, iran? Toć te drony musiały lecieć przez któreś kraje.
Co tydzień jakieś atrakcje. Ciekawe jakie w tym tygodniu będą.
Wszędzie w Bolandzie podnieta, że 99% rakiet zostało zestrzelonych.
Spójrzmy na to z innej strony
https://www.zerohedge.com/geopolitical/israels-defense-against-iran-attack-overnight-likely-cost-over-1-billion
i tu:
https://twitter.com/fadiquran/status/1779426300760850642
Choć tu już trochę bardziej naciągane, bo myślę, że po wcześniejszych atakach Hamasu, mniej więcej wiadomo co i jak.
Szejna powinien się podać do dymisji po tak głupich wypowiedziach. W czym chce pomagać Izraelowi? W mordowaniu cywilów? Liczebność armii Hamasu ocenia się na 30-40 tysięcy bojowników, tymczasem Żydzi zabili już tyle osób cywilnych, a hamas nadal istnieje…. Poza tym Izrael nie potrzebuje pomocy antysemitów, którymi wg nich jesteśmy - jak kiedyś powiedział wąskousty minister spraw zagranicznych Izraela, Israel Katz Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki.
No to jednak Izraela odpowiedział na odpowiedź Iranu. Zobaczmy co zrobi Iran. Swoją drogą to trochę porażka Iranu, że bez problemu Izraelskie pociski dosięgnęły celu w pobliżu obiektów atomowych.
Wymiana atomem pewnie by rozwiązała problem jednego i drugiego państwa, jeszcze trzeci przypadkiem mógłby skręcić w kacapię i byłby na jakiś czas spokój.
widziałem ciekawe nagranie, w którym wypowiadał się pewien gość jak zapytano, czemu izrael atakuje cywilów. otóż wina leży po stronie hamasu tylko i wyłącznie. a dlaczego zapytacie ? hamas sobie to dobrze zaplanował, najpierw zaatakował izreal, podrzynał dzieciom szyje na oczach rodziców, gwałcili a potem zabijali kobiety, a jak już się zabawili to wrócili sobie do gazy i wmieszali się w cywilów, którzy głosowali na hamasa, pozwolili im na dorwanie się do władzy. i teraz co ? izreal ma odpuścić bo cywile ? dać znak wszystkim organizacjom terrorystycznym, że po atakach na dany kraj można się wtopić w swoich cywilów i im nie można zrobić ? otóż nie. przykre jest, że giną cywile, ale winę za to ponosi wyłącznie hamas.
Wiceminister spraw zagranicznych Andrzej Szejna ocenił, że Polska powinna wesprzeć Izrael w konflikcie z Iranem. Jak dodał, atak Iranu na Izrael był „atakiem podobnie terrorystycznym jak atak Rosji na Ukrainę”.
https://defence24.pl/geopolityka/polska-powinna-wesprzec-izrael-w-konflikcie-z-iranem
Po co?
https://wiadomosci.wp.pl/ludzie-wyszli-na-ulice-iran-swietuje-atak-na-izrael-7016736444001088a
A później płacz i lament jak im domki z gliny rozwalą. Trzeba być totalnym matołem żeby się cieszyć z ataku na inny kraj i przybliżyć wybuch wojny totalnej.
Izreal w "obronie swojego kraju" wymordował ponad 33tys cywilów w Palestynie. bombarduje szpitale, szkoły i obozy uchodzćów.
I żadnych izolacji, kar, blokad, wykluczeń itp. Jeszcze stany ich wspierają kosztem ukrainy.
naprawde ciezko do nich czuc jakąkolwiek sympatie
Obyś żył w ciekawych czasach... Jedno z tych krajów ma atomówki.
https://wiadomosci.wp.pl/jest-potwierdzenie-iran-zaczal-atak-na-izrael-7016601520114496a
Fakty są takie że żydki się doigraly, finalnie 3 wojna światowa jest już na włosku
Jedni i drudzy siebie warci... ale Izrael nigdy nie powinien tam powstać, dlatego tam nigdy nie bedzie zgody, co parę lat wiecznie wojny.
Więc może i nawet człowiek chciałby być za tymi Irańczykami, ale to też bydlęta przykro to słyszeć. Byłem w Teheranie 5 lat, nigdy nie słyszałem aby ktokolwiek w ten sposób mówił o Polakach.
Powyżej
Dla mnie to jest niepojęte, jak polskie media (i nie tylko) nie mają odwagi napisać o systemowej eksterminacji Palestyńczyków przez władze Izraela.
Czyli wszyscy Arabowie dookola palestyny tez maja zryty mozg, ze Palestynczycy to "bliski wschod i muzulmanie i terrorysci"? XD
Jacy „wszyscy Arabowie dookoła Palestyny”? Autonomia Palestyńska sąsiaduje z Izraelem, Jordanią oraz Egiptem przez okupowana przez Izrael Strefę Gazy. Tak wiec bezpośrednio - i to przyjmując historyczny obszar Palestyny - sąsiaduje obecnie tylko z jednym krajem arabskim (druga granica przez Strefę Gazy jest kontrolowana przez Izrael, do czego ustosunkowało się MSZ Egiptu gdy USA - perfidnym ruchem - naciskały na Egipt, aby ten przyjmował tą drogą uchodźców z Palestyny).
Egipt gdzie dominującą większością ludności są muzułmanie (sunnici) pochodzenia arabskiego, wydaje się najbliższy Palestyńczykom (gdzie zdecydowana większość ludności - 93% - to także muzułmanie sunnici). Pozostają jednak dwa kluczowe problemy: wspomniana powyżej kontrola granicy Palestyna - Egipt przez Izrael oraz doktryna państw arabskich (opisana poniżej) dotycząca Palestyny i jej przyszłości jako niezależnego państwa.
To moze przyjmiemy uchodzcow z Palestyny? Reka do gory, jesli ktos chcialby zapewnic im dach nad glowa. Zero chetnych? Ciekawe czemu? XD
Przekładając to na konflikt w naszym regionie:
a) przyjmijmy uchodźców z Ukrainy (cała Europa)
b) pozwólmy Ukrainie utracić jej ziemie na korzyść Rosji
c) cieszmy się pokojem
Idealnie wpisujesz się w doktrynę amerykańsko-izraelską, której celem jest usunięcie rdzennej ludności Palestyny z jej historycznych ziem. Przy okazji pokazując też, że masz marginalne pojęcie o tym konflikcie, a raczej nie masz żadnego.
Dlaczego państwa arabskie nie chcą uchodźców z Palestyny jest oczywiste i uwidocznione w dotychczasowej polityce państw arabskich wobec przyszłości Palestyny. Mówiąc najkrócej jak się da:
a) sprawą najważniejszą jest fakt, że przyjmowanie uchodźców z Palestyny przez państwa arabskie regionu mogłoby zagrozić prawu Palestyńczyków do zachowania swojej ziemi
b) w ten sposób wskazują na trwające od lat izraelskie prowokacje oraz nawołują do wdrożenia rozwiązania dwupaństwowego, by trwale zakończyć konflikt. Nie chcą Palestyny jako autonomii, widzą ją jako niezależne i suwerenne państwo, którego istnienie uwarunkowane jest obecnością rdzennej ludności tych terenów. Innymi słowy usunięcie z autonomii palestyńskiej samych Palestyńczyków jest gwarancją wygrania konfliktu przez Izrael i stałe utracenie tych ziem
c) opisują atak jako efekt wieloletnich naruszeń praw Palestyńczyków przez Izrael i konsekwencję braku perspektyw zakończenia okupacji Palestyny przez Izrael
Dowiedz się czegoś wcześniej w temacie, na który się wypowiadasz, zamiast bezkrytycznie i bezrefleksyjnie łykać newsy z publicznych mediów sprzyjających - ze zrozumiałych przyczyn - doktrynie USA (i realizującym tę doktrynę wielu innym krajom na świecie, tzw. sojusznikom).
