MSI nie chce już produkować kart graficznych AMD, producent stawia na Nvidię
Też postawię na Nvidię, jeśli będzie miała najlepsze wsparcie dla systemów Linuksowych(jak miało to miejsce kiedyś przed laty). Obecnie jednak, moja następna karta graficzna, najprawdopodobniej będzie od "czerwonych".
Tak też wygląda stosunek amd do nv. Linuxiarze siedzą na AMD, Windows na RTX.
A czy nie jest tak, ze pierwsze miejsce ma Intel? Z tego co kojarze AMD przez dlugi dlugi czas bylo pod wzgledem sterownikow doslownie na ostatnim miejscu, nie tak dawno temu sie to poprawilo (choc nie jest idealnie - o czym swiadcza problemy z wsparciem akceleracji sprzetowej dekodowania video, spowodowane jakimis licencyjnymi glupotami) ale znowu teraz intel wchodzi w karty dedykowane, sam nawet na ten moment waham sie pomiedzy intelem i (starsza) karta od nvidii (chociaz na ten moment stwierdzilem ze poczekam i kupie obydwie)
Ktore obecnie wydawane karty AMD mialy by byc dobrym pomyslem na linuxa?
99.9% graczy w High end nie jest, 4090 zawsze była dla promila wybranych. Teraz beka może być poważna bo zmiana generacji pamięci ddr7 na grafie w przypadku Nvidii to easy +20-30% do ceny, AMD może low i mid end przejąć, bo zostają na ddr6 jak zaoferują podobną wydajność i ceny z tej generacji :D
Ciekawe czy za x lat wyjdzie znowu afera, że nvidia oferowała lepsze warunki partnerom którzy wspierali jej monopol.
Biorąc pod uwagę jak mocno chcieli polecieć ostatnio jak była afera to obstawiam, że jakaś forma "zachęty" od Nvidii z całą pewnością poszła.
Karty AMD to tylko od Sapphire. Miałem 3 kartu od nich i nigdy nie narzekałem.
Mój 8 letni Radeon od MSI się pogniewa i na znak protestu dokona samospalenia...
to życzę powodzenia bo NVidia odpuszcza gaming xD że co?
Chodzi synek o to, że Nvidia już sobie stawia rynek kart graficznych pod gierki jako produkty tworzone przy okazji, zaś chcą się skupić na serwerach i technologii AI, bo tam można dowalić większą marżę.
Dzięki ojcze za wyjaśnienie. Niemniej NV nie musi sobie niczego odpuszczać, już widzę jak zarząd tej firmy ma wywalone na zyski ze sprzedaży gpu na rynek gier.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_MBg9Cx6pY
Zrodla sa wazniejsze - ale oczywiscie ze wzgledow finansowych sie o tym nie trabi.
Zreszta to jest to o czym mowilem od bardzo dawna: ich karty to wielkie (ignorujace desktopowe standardy), pradozerne kalkulatory (celowanie GPGPU zamiast rozwijania technologi podobnych w funkcjonalnosci do rasteryzacji, potem antyczny RTX, teraz AI) z roku na rok coraz drozsze i coraz bardziej widoczne jest to ze projektuja je pod korporacyjne centra obliczeniowe / farmy serverowe...
Zreszta, juz nawet sie z tym nie kryja o czym swiadczy wprowadzanie skalowania - karty do 1080p mielismy juz lata temu, ale NVidia i AMD stwierdzily ze to jest przestarzale bo zeby byc cool trzeba 4K i absurdalny sprzet ktory je uciagnie i tak go "ulepszaja" ze wracamy teraz do 1080p (jak nie gorzej)?
Ciekawe, czy AMD wreszcie na tym korzysta w segmencie gamingowym... pewnie nie :P
Prawdę pisząc to w zasadzie Amiga triumfowała w Europie. Reszta świata to amiga #nikogo. Poza Europą sprzedano troszkę ponad milion sztuk wszystkich amig na świecie.
